過去，香港的法治制度舉世聞名。那麼今天，何以同一控罪、同一主控、同一法官，但為何有不一樣的判決？
原來－左方蔡小姐因不畏強權冒險調查721警黑事件的真相而被警方和律政司窮追猛打；右方黃先生只因他身為親中黨媒《大公報》旗下的記者而從輕發落
這就是今天香港的法治精神
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
<新聞節錄>
兩宗車牌查冊案，均由高級檢控官李庭偉及主任裁判官徐綺薇負責，涉及控罪同為「明知而作出虛假陳述」，即在申請車輛登記證明書時，剔選作出法律程序和買賣車輛以外的「其他交通及運輸用途」。不同的是，蔡玉玲是以刑事形式被控，即遭警方上門拘捕再排期上庭，《大公報》記者則是警方接獲投訴後，以傳票形式檢控。控方就在庭外表示，兩種檢控形式法律上相同，不影響判刑選項。
蔡玉玲最終在審訊後被裁定兩項作出虛假陳述罪罪成，留有案底並合共罰款6000元，現正提出上訴；《大公報》記者黃偉強今早則獲准以2000元簽保守行為12個月，毋須留有案底。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
相關新聞：
【車牌查冊案】與蔡玉玲車牌查冊案性質一致 《大公報》記者准自簽守行為一年、不留案底
https://tinyurl.com/vh67hpvx
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新聞節錄與圖片來眾新聞
＃港編
Search