Search

過去,香港的法治制度舉世聞名。那麼今天,何以同一控罪、同一主控、同一法官,但為何有不一樣的判決?
  • Share this:

過去,香港的法治制度舉世聞名。那麼今天,何以同一控罪、同一主控、同一法官,但為何有不一樣的判決?

原來-左方蔡小姐因不畏強權冒險調查721警黑事件的真相而被警方和律政司窮追猛打;右方黃先生只因他身為親中黨媒《大公報》旗下的記者而從輕發落

這就是今天香港的法治精神

------------------

<新聞節錄>

兩宗車牌查冊案,均由高級檢控官李庭偉及主任裁判官徐綺薇負責,涉及控罪同為「明知而作出虛假陳述」,即在申請車輛登記證明書時,剔選作出法律程序和買賣車輛以外的「其他交通及運輸用途」。不同的是,蔡玉玲是以刑事形式被控,即遭警方上門拘捕再排期上庭,《大公報》記者則是警方接獲投訴後,以傳票形式檢控。控方就在庭外表示,兩種檢控形式法律上相同,不影響判刑選項。

蔡玉玲最終在審訊後被裁定兩項作出虛假陳述罪罪成,留有案底並合共罰款6000元,現正提出上訴;《大公報》記者黃偉強今早則獲准以2000元簽保守行為12個月,毋須留有案底。

------------------

相關新聞:

【車牌查冊案】與蔡玉玲車牌查冊案性質一致 《大公報》記者准自簽守行為一年、不留案底
https://tinyurl.com/vh67hpvx

------------------
新聞節錄與圖片來眾新聞

#港編


Tags:

About author
我們是民主自由的國家 台灣人拒絕接受『一國兩制』 鄉民團各社群網址 【推特:twitter.com/impolite_tw】 【噗浪:www.plurk.com/impolite_tw】 【IG:www.instagram.com/impolite.tw/】 【臉書:www.facebook.com/impolite.tw/】
View all posts